FORO: LA GUERRA FRIA

 

LA GUERRA FRÍA

La Guerra Fría fue un enfrentamiento político, ideológico, económico y cultural que tuvo lugar entre 1945 y 1989 entre dos bloques de países liderados por los Estados Unidos (EE.UU.) y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Fecha: 1945 a 1989

Lugar: Europa, África, Asia y América.

Beligerantes: Estados Unidos  vs.  Unión Soviética.

Resultado: Victoria de Estados Unidos

 El eje del conflicto fue la pugna entre los modelos de organización política, social y económica de las dos superpotencias surgidas luego de la Segunda Guerra Mundial:

 EE.UU: líder del bloque occidental, integrado por Japón, los países de Europa occidental, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Defendían el capitalismo como sistema económico y la democracia liberal como sistema político.

 URSS: encabezaba el bloque del Este o bloque oriental, integrado por los países ocupados por el Ejército Rojo y otras fuerzas armadas comunistas. Defendían el socialismo como sistema económico y social y la democracia popular de partido único como régimen político.

 La Guerra Fría se extendió hasta 1989, cuando la caída del Muro de Berlín, el fin de los gobiernos socialistas en Europa oriental y la Cumbre de Malta pusieron fin al enfrentamiento entre EE.UU. y la URSS y sus respectivos aliados.

 CAUSAS:

ü  La decisiva participación de la URSS y EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial, apuntalando al bando aliado, en el que Gran Bretaña y sus excolonias resistían en soledad el avance de la Alemania nazi.

ü  Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, que constituyeron una velada amenaza de EE.UU. a una URSS que estaba a punto de sumarse a la guerra contra Japón.

ü  La ambición de los dirigentes de EE.UU. y de la URSS de extender su ideología y su modelo de organización política, económica y social a todo el mundo.

ü  La imposición de gobiernos aliados a Moscú en los países de Europa oriental.

ü  El Plan Marshall, por el cual los estadounidenses concedieron créditos a bajos intereses a los países de Europa occidental devastados por la guerra, para evitar que cayeran en manos de partidos comunistas aliados a Moscú.

 CARACTERÍSTICAS:

·         No fue un enfrentamiento armado directo, sino que constituyó una amenaza permanente de conflicto entre los dos bandos.

·         Cada uno de los bloques se organizó mediante tratados de cooperación, ayuda mutua y apoyo militar. El bloque occidental integró la OTAN y el bloque oriental, el Pacto de Varsovia y el Consejo de Ayuda Mutua Económica (COMECON).

·         El sostenimiento por parte de EE. UU.,  de los gobiernos de los países del bloque occidental se basó en la doctrina Truman, que buscaba detener la expansión del comunismo a nivel mundial.

·         Implicó una fuerte escalada armamentista, ya que tanto EE.UU. como la URSS acumularon armas nucleares con capacidad para destruir todo el planeta.

·         La demostración del poder y la capacidad destructiva de los Estados en pugna se manifestó en constantes ensayos nucleares y en la exhibición de sus respectivos arsenales en desfiles militares y demostraciones patrióticas.

·         El equilibrio entre las superpotencias se sostuvo en el temor de un conflicto nuclear que provocara la mutua destrucción. Esto llevó a que en las sociedades occidentales se desencadenara un fuerte temor a una guerra nuclear. El momento de máxima tensión mundial fue la Crisis de los misiles en Cuba (1962).

·         El enfrentamiento entre las potencias se manifestó en la participación directa o indirecta en conflictos entre otros países, especialmente de Asia y África. Por ejemplo, la Guerra de Corea (1950-1953), la Guerra de Vietnam (1955-1975) y la Guerra del Yom Kipur (1973).

·         El enfrentamiento entre los bloques se evidenció en otras áreas como la ciencia, la cultura y la tecnológica. Una de estas manifestaciones fue la carrera espacial, una competencia por la exploración y conquista del espacio exterior.

·         Al interior de ambos bloques, el conflicto se sostuvo a través de enormes aparatos de propaganda. Para las potencias eran tan importantes los logros obtenidos como su comunicación, ya que los éxitos de sus misiones se percibían como triunfos de un modelo sobre el otro.

 FIN DE LA GUERRA FRÍA (1985-1989):

La escalada militar estadounidense no pudo ser contestada por la URSS, cuyos gastos militares representaban el 25 % de su PIB en 1980. Esta situación, sumada a la disminución de sus divisas debido a la baja de los precios internacionales del petróleo, puso en crisis a la economía soviética. Los esfuerzos del nuevo líder comunista, Mijaíl Gorbachov, para reducir los gastos militares culminaron en las cumbres internacionales de Ginebra (1985), Reikiavik (1986) y Washington (1987), durante las cuales acordó con Reagan la disminución de los respectivos arsenales nucleares.

 Pero la apertura hacia Occidente y la distención entre las superpotencias tuvieron como efecto secundario el desplazamiento de los gobiernos socialistas de Europa oriental.

Finalmente, en 1989 tuvo lugar la Cumbre de Malta, durante la cual Gorbachov y el sucesor de Reagan, George Bush, anunciaron el fin de la Guerra Fría.

 CONSECUENCIAS:

ü  La polarización del mundo en dos bloques, el procomunista y el anticomunista. Esto se manifestó en la persecución de los dirigentes de izquierda en varios países de Occidente y en la proscripción de los partidos no comunistas en la URSS y los países del bloque oriental.

ü  En EE.UU. cobró fuerza el macartismo, una especie de «caza de brujas», durante la cual se hicieron acusaciones de traición a la patria, sin ninguna consideración a los derechos legales de los acusados.

ü  La represión por parte del Pacto de Varsovia de cualquier intento de deponer a los gobiernos títeres de Moscú, como ocurrió en Hungría en 1956 y en Checoslovaquia en 1968.

ü  La desmesurada injerencia de EE.UU. en la política interna de los países americanos y su apoyo a golpes de Estado que derrocaron a gobiernos izquierdistas, como el de Salvador Allende en Chile, en 1973.

ü  La acumulación de armas en los países satélites de las grandes potencias, que luego de la Guerra Fría se utilizaron en guerras civiles o fueron redirigidas a organizaciones guerrilleras.

ü  El desarrollo de movimientos antibelicistas y antinucleares internacionales como consecuencia de la amenaza permanente del estallido de una guerra nuclear.

LOS PRINCIPALES PROTAGONISTAS DE LA GUERRA FRÍA:

Ø  IÓSIF STALIN (1878-1953): dirigente político ruso que se desempeñó como secretario general del Comité Central del Partido Comunista soviético entre 1922 y 1952. Participó de las Conferencias de Yalta y Potsdam, donde se diseñó el mapa de la Europa de posguerra.

Ø  HARRY TRUMAN (1884-1972): presidente de los Estados Unidos entre 1945 y 1953. Tuvo una destacada actuación durante el bloqueo de Berlín y la guerra de Corea.

Ø  NIKITA JRUSHCHOV (1894-1971): líder de la Unión Soviética entre 1953 y 1964. Impulsó la instalación de misiles en Cuba y decidió las invasiones de Hungría y Checoslovaquia.

Ø  JOHN F. KENNEDY (1917-1963): presidente de los Estados Unidos entre 1961 y 1963. Presionó a la Unión Soviética para que retirara los misiles de Cuba.

Ø  RONALD REAGAN (1911-2004): actor y dirigente político estadounidense, dos veces presidente de los Estados Unidos entre 1981 y 1989. Fue el artífice del triunfo de su país en la Guerra Fría.

 

FORO: DESARROLLO, SUBDESARROLLO, LATINOAMERICA: SUBDESARROLLO Y DEPENDENCIA

 

DESARROLLO Y SUBDESARROLLO:

Un país desarrollado es aquel que posee altos niveles de calidad de vida y un amplio grado de desarrollo industrial y socioeconómico. Cuenta con un alto ingreso per cápita y un elevado índice de desarrollo humano.

 

Un país subdesarrollado es aquel que tiene un nivel bajo de calidad de vida respecto a otros países. Depende del sector agrícola, con escaso desarrollo industrial y presenta problemas socioeconómicos. Además, cuenta con un bajo ingreso per cápita, al igual que un bajo índice de desarrollo humano. A los países con los índices más bajos de ingreso per cápita y de índice de desarrollo humano se les conoce también como países menos desarrollados.

	País desarrollado	País subdesarrollado
Definición	Es aquel país que posee un alto nivel de calidad de vida, de ingreso per cápita, desarrollo industrial y socioeconómico.	Es aquel país que posee un nivel de calidad de vida, de ingreso per cápita y desarrollo industrial relativamente inferiores.
Características	Sector industrial desarrollado. Alto niveles de calidad de vida e ingreso per cápita. Alto índice de desarrollo humano. Fuerte sistema de saludo y una baja tasa de mortalidad infantil. Elevada esperanza de vida. Población cuenta con acceso a la educación y bajo grado de analfabetismo en adultos. Estabilidad política y la desigualdad social es menor que en los países subdesarrollados.	Dependencia del sector agrícola y poco del sector desarrollo industrial. Bajo nivel de calidad de vida e ingreso per cápita. Bajo índice de desarrollo humano. Problemas en salud y mortalidad infantil. Esperanza de vida menor a la de los países desarrollados. Problemas de acceso a la educación y alto grado de analfabetismo en adultos. Puede tener inestabilidad política y desigualdad social.
Ejemplos	Noruega, Estados Unidos, Suiza, Islandia, Hong Kong, Australia, Holanda, Portugal, Italia, España, Japón, Canadá.	Afganistán, México, Argentina, Sierra Leona, Chad, Costa Rica, Ghana, Ecuador, Colombia, Turquía, Jamaica, Vietnam.

Los países desarrollados se caracterizan porque:

-        son países que poseen un producto interno bruto (PIB) per cápita y - un producto nacional bruto (PNB) altos, así como un índice de desarrollo humano elevado.

-       El sector industrial, comercio y los avances económicos son importantes factores económicos en estos países. Esto permite la existencia de un mercado laboral activo. Además, una gran parte de la población tiene acceso a la educación superior y hay una alta tasa de escolaridad.

-       La estabilidad política y social son elementos claves dentro de estos países. No hay conflictos armados internos, y presentan un mejor reparto de la riqueza y mayor igualdad social.

-       El sistema de salud es fuerte, y la seguridad social se encuentra al alcance de la mayoría de la población. La tasa de mortalidad infantil es mínima y la esperanza de vida es más larga que en otros países con menor desarrollo.

 

Los países subdesarrollados o país en vías de desarrollo, se caracterizan porque:

·         tienen un producto interno bruto per cápita, un producto nacional bruto per cápita y un índice de desarrollo humano bajos en relación con otros países más desarrollados.

·         El subdesarrollo de estos países no se refiere simplemente a que se encuentren en una etapa previa al desarrollo; que un país sea subdesarrollado significa que, en ese momento particular, dicho país tiene una situación que no le permite alcanzar mejores estándares de calidad de vida y económicos.

·         Estos países presentan una brecha en el reparto de la riqueza superior a la de los países desarrollados. Hay una mayor división social en lo que respecta al acceso a recursos.

·         Inestabilidad política, dificultad de acceso al empleo y débil infraestructura industrial provocan problemas de pobreza, marginalización interna y una dinámica migratoria constante.

·         La mortalidad infantil es más alta que en los países desarrollados, mientras que la esperanza de vida es más corta, ya que el sistema de salud no es tan fuerte.

·         Una gran parte de la población adulta no cuenta con formación superior y existe un alto nivel de deserción escolar en la educación secundaria.

·         A nivel económico y comercial, estos países son dependientes de un sector primario poco industrializado. La mayor parte de los productos manufacturados provienen del exterior.

 

LATINOAMÉRICA: SUBDESARROLLO Y DEPENDENCIA

El sistema económico dependiente es obligado a competir en condiciones de desigualdad con el capital internacional dentro de sus fronteras, al imponer relaciones de sobreexplotación de la fuerza de trabajo en su interior para dividir el excedente económico generado entre los dominadores internos y externos.

Al  reproducir  tales  sistemas  productivos  y  relaciones  internacionales,  el desarrollo del capitalismo dependiente reproduce los factores que le impiden alcanzar una situación favorable nacional e internacionalmente y reproduce el atraso, la miseria y la marginación social en su interior.

El desarrollo que produce beneficia a sectores muy limitados, encuentra barreras inamovibles en  su  propio  interior  para  continuar  el  crecimiento  económico,  desde  el  punto de vista del mercado interno y externo y desde el de la acumulación progresiva de su déficit de balanza de pagos, que va generando más dependencia y más sobreexplotación.

Las  medidas  políticas  propuestas  por  los  desarrollistas  de  la  CEPAL, la UNCTAD, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), etc., no parecen permitir la destrucción de estas terribles cadenas que determinan el desarrollo dependiente. las alternativas de desarrollo que en tales condiciones que se presentan para América Latina y los países dependientes, indica  que  lo  que  les  espera  es  un  largo  proceso  de  profundos  enfrentamientos  políticos  y  militares,  de  la  radicalización  social  profunda que lleva a estas sociedades a un dilema entre gobiernos de fuerza, que tienden  a  abrir  paso  al  fascismo,  o  gobiernos  revolucionarios  populares,  los  cuales tienden a abrir paso al socialismo. Las soluciones intermedias se han mostrado vacías y utópicas en una realidad tan contradictoria.

FORO: NEOLIBERALISMO, DESIGUALDAD, DEMOCRACIAS IZQUIERDISTAS

 

NEOLIBERALISMO Y DESIGUALDAD:

A finales de la década de los años cincuenta del siglo XX, América Latina empezó a debatirse entre tres modelos económicos: el comunista, defendido por Cuba; la Alianza para el Progreso, fomentada por los Estados Unidos; y el desarrollismo, promovido por varios economistas latinoamericanos. Al final, esta última tendencia sería la que predominaría en la mayoría de los países de la región.

En la década del cincuenta, el proceso de industrialización que se intentaba adelantar para América Latina estaba entrando en crisis. Esta situación se reflejó en graves crisis políticas y en la gran cantidad de dictaduras que azotaron a América Latina durante las décadas del cincuenta y del sesenta. Es decir, la crisis económica tuvo consecuencias políticas.

En América Latina, las décadas de los sesenta y setenta se caracterizaron por la entrada de una gran cantidad de préstamos, con lo cual se incrementó la deuda externa. Los ingresos de las exportaciones eran para pagar la deuda externa, luego se reducen las importaciones de  productos necesarios y siguen los países endeudándose para pagar las deudas anteriores. Como resultado, aumentó la inflación y el desequilibrio financiero. Entonces la banca internacional decide frenar los préstamos a países latinoamericanos hasta tanto no se solucionara la crisis, lo que agravó aún más la situación de los países endeudados. El FMI-Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial-BM, y el Banco Interamericano de Desarrollo-BID, intervienen en la economía de estos países, haciendo ajustes económicos.

Una de las consecuencias de la crisis de la deuda externa en los países latinoamericanos fue el remplazo del modelo económico del estado interventor y de bienestar por el NEOLIBERALISMO. Este modelo económico establece que el Estado debe permitir el libre desarrollo de las leyes de oferta y la demanda para que haya crecimiento económico, es decir, la aplicación del libre mercado sin restricciones. Uno de los principales defensores de la teoría neoliberal fue Milton Friedman, economista estadounidense quien influyó en el comienzo de la aplicación del Neoliberalismo en la economía chilena a finales de los años setenta, que convirtió a este país en el pionero de la aplicación del modelo neoliberal en América Latina.

Cada uno de los procesos de democratización en América Latina continuó durante la década de los noventa enfrentando muchos problemas. La ineficiencia de los gobiernos democráticos y dictatoriales para resolver los problemas de la población generó la necesidad de líderes políticos autoritarios. En América Latina emergieron algunos líderes como Carlos Menen en Argentina (1989-1999), Fernando Collor de Melo en Brasil (19901992) aunque tuvo que renunciar por un escándalo de corrupción,  Abdalá Bucaram en Ecuador (1996-1997),  Alberto Fujimori en el Perú (1990-2000), quienes asumieron la estrategia política populista, pero aplicaron políticas económicas neoliberales. En  Brasil, en 1995, llegó a la presidencia Fernando Henrique Cardozo, quien, con la aplicación de un programa neoliberal, logró mejorar la economía brasilera. Este éxito le permitió obtener su reelección en 1999.

En 1991, en Haití subió al poder Jean Bertrand Aristide, quien por sus políticas de corte reformista recibió un golpe de Estado perpetrado por Raúl Cédras, en el mismo año. Este hecho trajo fuertes consecuencias al país, por un lado, Aristide tuvo que refugiarse en los Estados Unidos mientras en su país gobernaba una Junta militar y, por otro, a partir de ese momento recayeron sobre Haití una serie de sanciones políticas y económicas por parte de la OEA y la ONU. Las presiones externas agudizaron la violencia política, lo que permitió a Estados Unidos llevar a cabo un desembarco en septiembre de 1994 para restablecer a Aristide en el poder.

En 1990, Alberto Fujimori, apoyado por sectores marginales de la sociedad, asumió la presidencia de Perú. Sus políticas se orientaron principalmente a la recuperación económica del país, mediante la implantación de medidas neoliberales y la eliminación de las organizaciones insurgentes. Después de dos años, cuando el Congreso no quiso aprobarle la ampliación de poderes, se apoyó en las fuerzas militares para disolver el Congreso, promulgar una nueva constitución, ampliar su poder y ser reelegido, en 1995. Luego por escándalos de corrupción y violación de Derechos Humanos, renunció a su cargo desde Japón a donde se radicó. En 1990, el dictador Augusto Pinochet dejó la presidencia de Chile y en su remplazo asumió Patricio Aylwin, cuya tarea era consolidar la transición democrática.

Carlos Saúl Menen quien gobernaba la República Argentina desde 1989, en representación del Partido Justicialista, implantó una agresiva política económica neoliberal que produjo buenos resultados y le permitió obtener una alta popularidad y su reelección. Sin embargo, en la segunda presidencia de Menen, Argentina entró en una profunda crisis económica reflejada en el aumento de la inflación el desempleo y la pobreza. En El Salvador, como consecuencia del golpe militar de 1979, se creó un año después el movimiento guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional-FMLN. Aunque, en 1982, el país volvió al sistema democrático, se inició una profunda guerra civil no declarada entre el FMLN y las fuerzas del gobierno. En 1989, los guerrilleros ya dominaban gran parte del país por lo que intentaron tomarse su capital. Ante la imposibilidad de llegar al poder por las armas y la degradación del conflicto, en 1990, el FMLN inició las negociaciones de paz con el Gobierno, proceso que finalizó en 1992 con la firma de un tratado que ponía fin al conflicto. Durante la década de los noventa, El Salvador fue gobernado por el partido político de derecha Alianza Republicana Nacional-ARENA.

El presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari inició, desde 1988, la aplicación de políticas económicas de corte neoliberal. Como parte de esta política, el 1° de enero de 1994 entró en funcionamiento el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Por esos días, en el Estado de Chiapas, región poblada principalmente por indígenas, se desarrollaba un levantamiento armado por parte del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional-EZLN, un grupo guerrillero que había empezado a formarse en la década de los ochenta y cuyo propósito era reivindicar y buscar la autonomía de los pueblos indígenas. El gobierno envió tropas para enfrentar el EZLN, al mismo tiempo iniciaron los diálogos de Paz, y con los años el Subcomandante Marcos del EZLN, y su grupo ganaron la simpatía de muchos mexicanos y comunidad internacional por su novedosa propuesta de “mandar obedeciendo”, que significaba que el gobernante no ejercía su función de mando sobre el pueblo, sino era quien debía obedecer los designios del pueblo. El surgimiento del EZLN fue uno de los síntomas del descontento de la población mexicana con el PRI-Partido Revolucionario Institucional, partido político que gobernaba el país desde 1929. La insatisfacción aumentó aún más cuando, por esos años, México cayó en una crisis económica conocida como Efecto Tequila.

DEMOCRACIAS IZQUIERDISTAS:

En lo corrido del siglo XXI, América Latina ha presentado un aumento de la movilización social que demanda especialmente, la eliminación de las medidas neoliberales y de las políticas que promueven la pobreza y la exclusión social. Estas, generadas por las medidas neoliberales produjeron el aumento de las movilizaciones interesadas en erradicar estos problemas sociales. El surgimiento de los movimientos sociales creó una nueva forma de hacer política caracterizada por acciones como la manifestación pública colectiva o la oposición a la política tradicional de los partidos políticos.

En Argentina, los desempleados víctimas de la privatización de las empresas estatales crearon en 2001 el Movimiento Piquetero, un grupo que lleva a cabo protestas políticas que se denomina Piquetes. En Bolivia, el levantamiento de los indígenas Aimaras de la ciudad El Alto, provocó la caída del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. En Ecuador, un movimiento indígena causó en el 2000 la caída del presidente Jamil Mahuad, lo que demuestra el poder que puede alcanzar la movilización organizada.

La primera década del siglo XXI se caracterizó por un distanciamiento de muchos gobiernos latinoamericanos de las políticas de Estados Unidos y el surgimiento de gobernantes que se identifican con el socialismo. Esta tendencia la representa Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil entre 2003 y 2011, quien desarrolló una política económica y social basada en los principios del Estado de Bienestar, y logró reducir la pobreza y consolidar al Brasil como una potencia económica mundial. En Venezuela, Hugo Chávez Frías siguió este rumbo ideológico pero de manera más radical, pues representó la postura más crítica frente al neoliberalismo y al intervencionismo. En Bolivia, Evo Morales fue llevado a la presidencia en 2006 por los movimientos indígenas, los cuales han cumplido un papel importante en la implementación de una política nacionalista que permite la explotación de los recursos naturales bolivianos en beneficio del desarrollo de los sectores más pobres.

En Nicaragua, el presidente Daniel Ortega, elegido en 2006, inició su gobierno con un programa social que volvió gratuitos los servicios de salud y educación. En Ecuador, Rafael Correa, también reelegido en 2006, ha implementado políticas como el incremento de la inversión social, la paridad de las mujeres frente a los hombres en los cargos oficiales y la protección de la población indígena. Algunos países han dado el giro hacia la izquierda de una manera más moderada. En 2006, Chile ascendió al poder la líder socialista Michelle Bachelet, mandataria cuyas políticas mejoraron la calidad de vida de la población. En Argentina, Néstor Kirchner, del Partido Justicialista fue elegido presidente en el 2003, adoptó medidas políticas y sociales contrarias al modelo neoliberal y logró sacar al país de la crisis económica.

En 2007, fue elegida presidenta su esposa Cristina Fernández de Kirchner, quien continúo sus políticas. En Uruguay, desde 2005, empezaron los gobiernos del partido de izquierda Frente Amplio cuando su candidato, Tabaré Vásquez llegó al poder. En 2010, este partido volvió a ganar las elecciones con José Mujica, exmilitante de la guerrilla Tupamaros. En Paraguay, llegó el triunfo del candidato del Partido Demócrata Cristiano, el señor Fernando Lugo.

Si bien todos estos gobiernos quisieron ejercer el poder político, con un nuevo discurso de apoyo a las clases sociales menos favorecidas, aplicando programas y proyectos sociales, con la intención de mejorar la calidad de vida de sus habitantes, y mejorar el sector económico, también se han visto algunos investigados por corrupción. En fin, se ha manifestado la casi imposibilidad de acabar el Capitalismo que promueven, apoyan, asesoran y hacen millonarias inversiones, las grandes potencias mundiales.

La cosmologia en filosofía